海天股份重组三大争议：并购标的持续亏损且无业绩承诺 现金支付加剧财务压力

　　3月19日，海天水务集团股份公司（以下简称“海天股份”）因一份修订后的《重大资产购买报告书（草案）》引发市场热议。公司拟以5.02亿元现金收购贺利氏集团旗下光伏银浆业务，试图通过跨界并购突破水务主业增长瓶颈。然而，从标的资产质量、交易设计暴露出多重隐患，折射出传统环保企业转型的艰难抉择。  

　　海天股份的跨界豪赌，若不能从根本上提升战略定力与整合能力，这场斥资5亿的转型实验，或许只会成为资本运作史上的又一警示案例。  

　　标的资产质量存疑：亏损持续且无业绩承诺  

　　根据交易草案，标的公司2023年至今，因未能根据行业竞争环境的变化及时调整经营策略，标的公司的出货量降低、规模效应下降，呈现亏损状态。具体来看，2023年及2024年，标的公司的净利润分别为-0.54亿元、-0.91亿元，亏损呈扩大趋势。

　　尽管标的资产2023年营收高达2.99亿欧元（约22.53亿元人民币），但其毛利率仅为5%左右，远低于光伏银浆行业头部企业10%左右的水平。

　　更值得警惕的是，交易对方未设置任何业绩承诺，仅以“符合行业惯例”为由规避补偿责任。这一安排被市场质疑为“风险转嫁”，若标的公司持续亏损，将直接侵蚀海天股份的净利润。  

　　海天股份表示，本次交易对方与上市公司控股股东、实际控制人不存在关联关系，未做出业 绩承诺的情形符合《重组管理办法》的相关规定。

　　跨行业协同效应存疑 现金支付加剧财务压力  

　　海天股份主业为供排水及垃圾发电，而标的公司主营光伏银浆研发生产，二者在技术、客户和供应链上均无重叠。修订后的报告书虽补充了“技术迭代风险”和整合计划，但核心问题仍未解决。  

　　一是技术依赖风险，标的公司部分专利依赖德国贺利氏集团授权，交易后若授权终止，可能影响核心技术稳定性。

　　二是市场波动风险，光伏银浆行业受技术路线（如TOPCon、HJT）更迭影响显著，标的公司近年因N型电池技术替代导致传统产品收入下滑。 

　　三是管理能力短板，海天股份缺乏光伏领域经验，其提出的“设立专项管控团队”能否有效对接国际化研发体系尚待验证。

　　本次交易采用全现金支付，而截至2024年末，海天股份短期借款达5.09亿元，一年内到期的非流动负债3.25亿元，长期借款16.98亿元，货币资金仅6.04亿元，公司资产负债率55%，收购资金可能推高财务费用。

　　更矛盾的是，标的公司2024年末年净资产2.94亿元（模拟增资后），交易价格5.02亿元对应的市净率约1.7倍，但标的资产持续亏损，估值合理性存疑。  

　　注：本文创作借助AI工具收集整理市场数据和行业信息，结合辅助观点分析和撰写成文。