正文

川普搞的对等关税是个啥？该怎么解读

大视野资料网 V管理员 /2025-04-03 21:45:19 /0 评论 /7 阅读

0403

川普在家里玩了5年。第二次上来后天天在整活，关税，关税还是加关税，今年已经对我国加了两次10%的关税了。也没啥影响股市还涨了。

咱们老祖宗的智慧是团结再团结周围的朋友。可这川普是西方的简直是双拳打百人，今天早上一起来发现又对50位国家加了关税。

对全球经济走向有影响吗？

川普的“对等关税”完整清单已公布：

1.柬埔寨——49%

2.老挝——48%

3.马达加斯加 - 47%

4.越南——46%

5.缅甸——44%

6.斯里兰卡——44%

7. 孟加拉国 - 37%

8. 塞尔维亚 - 37%

9.博茨瓦纳 - 37%

10.泰国——36%

11.中国——34%

13.印度尼西亚——32%

14. 瑞士 - 31%

15.南非 - 30%

16.巴基斯坦——29%

17.突尼斯 - 28%

18.哈萨克斯坦——27%

19. 印度 - 26%

20.韩国——25%

21. 日本 - 24%

22.马来西亚 - 24%

23.科特迪瓦 - 21%

24.欧盟 - 20%

25.约旦——20%

26.尼加拉瓜 - 18%

27.菲律宾——17%

28. 以色列 - 17%

29.挪威——15%

30. 土耳其 - 10%

31. 秘鲁 - 10%

32.哥斯达黎加 - 10%

33. 多米尼加共和国 - 10%

34. 阿拉伯联合酋长国 - 10%

35.新西兰——10%

36. 阿根廷 - 10%

37.厄瓜多尔 - 10%

38. 危地马拉 - 10%

39.洪都拉斯 - 10%

40. 埃及 - 10%

41.沙特阿拉伯 - 10%

42.萨尔瓦多 - 10%

43. 摩洛哥 - 10%

44. 特立尼达和多巴哥 - 10%

45. 巴西 - 10%

46.新加坡——10%

47. 智利 - 10%

48. 澳大利亚 - 10%

49. 哥伦比亚 - 10%

50. 英国 - 10%

积厚成器

老美的低关税，是当年与各国谈判时，要求开放国内基础，能源，银行等国家命脉产业，允许美国国内资本进入等等综合条件中的一项。经过这些年，几乎没法降了，关税手段失效了。同时，也缺乏其他更有利的手段。占完便宜后，翻脸不认账了。推到后，关税手段又有效了，又可以新一轮谈判割韭菜。

花过水无痕

没有政界和商界的支持，特朗普不可能坐到那个位置，也不可能不断的“退群”“孤立”，特朗普主导的“战略收缩”是美国眼下的群体共识，美国高关税和市场保护主义是将来完成时，不是有些媒体说的讹诈要好处。

保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中提出的“过度扩张导致衰落”理论，“如果一个国家在战略上过分扩张（如侵占大片领土和进行代价高昂的战争），它就要冒一种风险：对外扩张得到的潜在好处，很可能被为它付出的巨大的代价所抵消”的逻辑，

这一理论看，特朗普时期的战略收缩政策就很好理解，这也不是什么新发明，历史上美国孤立主义传统和几次收缩反复都是如此

从这一视角出发，特朗普不是抽风，而是美国政商届支持下寻求的一种收缩性再平衡。

肯尼迪理论的核心在于揭示霸权维护的“成本陷阱”：当军事存在、经济承诺与政治影响力的扩展超过国力支撑的临界点时，霸权体系将陷入不可持续的恶性循环。特朗普政府退出《巴黎协定》、削减联合国会费、重新谈判北美自贸协定等举措，本质上是对美国自冷战以来积累的“全球化时代秩序与市场供给者”角色的重新定价。

美国始终在扩张与收缩的钟摆中寻求霸权维护的最优解。当前战略调整的本质，是意图聚焦核心利益来延长霸权周期。这种做法是一种高度现实主义的做法。

特朗普搞砸了，四年后换人就行。总是要尝试的。

如佛

制造业回流美国也好几年了，近来除了特斯拉还能听听，其他制造业企业也不见得有啥竞争力(高科技先放一边)。过惯纸醉金迷生活的人，再让他们勤劳起来是很难的，这是人性，是规律。八旗不也如此。

变幻人生

特朗普的老套路了，极限施压，坐地还价，谁抗不住压力就会被割，能坑一个是一个，最后关头要么加关税延后，要么力度小很多，要么无疾而终，川普上台以后干成哪件大事？吹嘘上台24小时饿乌冲突结束，成了吗？前一段极限施压乌克兰，一番操作下来，该援助乌克兰还得援助，矿产协议倒是雷声大雨点小，压根没签，四处出击，每次都是虎头蛇尾。

sunnyb83

本质上是政府没钱，又不能直接向美国人征税，否则中期选举就死定了。同时，只向中国征关税远远不满足政府的资金需求。征关税又是一举两得的，首先面子上好看，普通民众是乌合之众，并不清楚普遍关税对自己的损害；另一方面，强迫资本回流和外国投资美国，也能增加税收和增加执政人员的灰色收入。

不过凡事有利有弊，普遍关税除了在政治上会让盟友寒心，在经济上也是反人性的事。反人性的事总是很难持久的。

国际贸易是张网，还是流动的。所有家堵一家可行（如朝鲜），一家堵所有家是做不到的，等于是所有家制裁你自己。老美可以对某国加50%甚至100%，人家就不能想办法背地找10%的（澳新英、南美等）转口？接下来怎么办，难道老美要把基础税率从10%提升到50%？或者是拉一个圈子（欧美澳新）实行低税率，世界分成圈内和圈外两个经济循环。可圈子外的国家可是资源、技术、人力、产能都不缺，当圈子内无法再剥削圈子外，圈内的低增长高物价，圈子很快也会崩溃。

百年未有之大变局，坐看老美作die。

landandwater

@路林

34%是低于预期的，我理解为利好，预感港股科技股清明后会收复失地，而且本来对科技股影响就很小，外界因素砸成的坑往往是机会

远超预期。

今年已累计增加54%的关税，加上以前的，如果9号正式实施，实际上事实脱钩了。

Ottife

这意味：

1）美国普通老百姓不会再浪费了，要捏紧钱包，系紧腰带过日子：因为进口商品要涨价，而美国日用品大都是进口的，以前可以买两件扔一件，现在只能买一件了

2）其他国家会结盟：形成美国之外的贸易圈

3）产能过剩的国家经济会下降：比如中国、日本、韩国；因为相当于地球上减少了一部分消耗量（美国人系紧腰带过苦日子）

4）美国大企业会陷入大衰退：美国大企业基本是靠全球化赚钱的，他们在科技人才最多的地方研发，在供应成本最优的地方生产，然后再把产品分发给全球。随着贸易壁垒的形成，他们的产品不能流通了。