正文

AI眼镜波澜之下，芯片厂商开始狂飙

大视野资料网 V管理员 /2025-04-08 01:17:05 /0 评论 /7 阅读

0408

从今年CES再到MWC，一众AI眼镜新品相继亮相，百镜大战序幕由此揭开。

由于主控芯片是AI眼镜成本的大头，同时也是影响产品体验的重要一环，本文将深入介绍AI眼镜的芯片产业现状以及未来趋势走向。

AI眼镜芯片演进的三种路线：

原生、耳机以及手表

由于AI眼镜仍属于一个较为新颖的品类，背后的芯片解决方案自然也处于摸索阶段。如果从产品形态演进的角度来看，其背后大致可以划分为三种芯片路线：

原生路线：目前专门针对眼镜平台进行开发的主控芯片仅有两款，而它们均来自高通：AR1以及AR2。AR2发布于2022年，芯片采用了分布式架构，复杂场景下需要调用手机算力，终端产品有来自日本的MiRZA。总的来看由于AR2需要与高通SoC进行强捆绑，市场接受度并不算高。

AR1芯片发布于2023年，由Ray-Ban Meta首发，后面随着Ray-Ban Meta的持续热销而受到了行业非常多的关注。根据不完全统计，雷鸟V3、Rokid Glasses、亿境虚拟SW3010、雷神AI智能眼镜、即将发布的小米、阿里AI眼镜等均会搭载该芯片。该方案综合体验优秀，但是BOM成本会偏高，约60美金。另外有消息称，今年高通将会发布迭代款AR1，并升级为3nm工艺。

耳机/AIoT路线：基于现有蓝牙主控芯片进行开发，并集成触控芯片、AI语音识别芯片等，思路非常接近TWS耳机，基于该方案可以低成本并快速整合出一副眼镜。

该路线常见于一些低端AI眼镜，这类产品往往不支持拍照、AI助手等功能。此外，由于AI眼镜扬声器距离耳朵较远，声音输出功率会明显高于普通耳机。

说个题外话，前些年由于TWS耳机市场爆火，很多芯片厂商赚得盆满钵满并成功上市。目前AI眼镜赛道起风，可能会成为这些厂商重点关注的领域之一。

智能手表路线：从某些方面而言，AI眼镜其实与现在的智能手表有着很多相似之处，同属于可穿戴设备，对于芯片的性能、能效以及体积均具有较高要求。

由于智能手表已经是一个相对成熟的市场，并且有较多芯片方案可供选择，因而采用智能手表芯片也是AI眼镜厂商的常见选择之一。如闪极AI拍拍镜的W517、近期MWC亮相的BleeqUp Ranger所选用的高通W5100，这两款芯片最初都是瞄准智能手表平台所设计的。

值得一提的是，智能手表平台在某些方面并不完全适配AI眼镜，如手表芯片集成的定位系统，AI眼镜可能用不到，而AI眼镜刚需NPU单元，手表芯片则需要通过外挂加以实现。如闪极AI拍拍镜在w517基础之上引入了一枚语音唤醒芯片（国芯GX8002）以实现AI语音交互。

另外智能手表芯片平台制程相对宽松，它们在功耗表现上会有一定劣势。

芯片选型的三种方案：

取决于成本以及场景取舍

前面基于AI眼镜的产品形态发展对于其主控芯片进行了划分，假如按照芯片的组合，其实背后也大致可以划分为三大类：

方案1：搭载系统级SoC，如前面所提到的高通AR1、紫光展锐w517，单颗芯片集成了CPU、GPU、ISP、DSP、WiFi、蓝牙等模块，性能强劲，可以覆盖AI眼镜的绝大部分需求。不过另一边，VR陀螺了解到，这类SoC往往需要运行安卓系统，某些场景下功耗控制仍不够极致。

方案2：MCU+ISP，MCU即微控制器，俗称单片机，其集成度以及性能会弱于SoC级芯片，但续航体积占优。AI眼镜上的MCU大多基于现有的蓝牙音频主控芯片优化而来，需要外接ISP以实现拍照录像，如Looktech AI眼镜、字节AI眼镜新品（网传）等便采用了这套方案。

不过也有例外，如近期发布的加南K1，其主控芯片为君正T31ZX，集成了VPU以及ISP，支持2K拍摄，君正芯片此前多用于安防领域。

与SoC方案相对应的是，MCU多运行在RTOS、Linux等小系统当中，功耗控制出色，并且应用启动速度具有一定优势。如加南K1的一大卖点在于可以0.4s启动系统、0.3s实现急速抓拍。

方案3：SoC+MCU，这套方案可以同时兼顾方案1的性能以及方案2省电的优点，举例而言，在拍照等重度场景下可交由SoC执行，剩下的诸如音乐等轻量化场景下交由MCU处理。

此前市面上已经有一些智能手表产品采用双芯策略，如OPPO watch X。另外有传言称即将发布的小米AI眼镜也会采用这一方案（高通AR1+恒玄2700）。

这套方案的缺点是成本偏高，另外该方案需要平衡双芯片的双系统架构问题。

对于芯片选型，终端厂商需要考量的因素有很多，当然成本是首要条件。目前随着“百镜大战”愈演愈烈，“价格低”成为了一些产品的重要特质。去年初期小米AI眼镜999元的呼声此起彼伏（当然事后来看并不现实），而年末所发布的闪极AI拍拍镜共创版正式杀入999元，给行业带来了一个小小的价格震撼。

在更为下沉的市场，AI眼镜的出货成本更为夸张，今年上海眼镜周期间某位AI眼镜供货商曾告诉VR陀螺，其AI眼镜出货价只需150元。

由于芯片是AI眼镜BOM成本大头，通过采用不同的芯片，便可以起到控制成本的作用。以目前两款主流的SoC芯片为例：高通AR1以及紫光展锐w517，两者价格约为60美金以及10美金，它们具有数倍的差价。如果是纯音频眼镜设备，其基于蓝牙芯片做主控，成本可以压得更低，如名创优品智能音乐眼镜，芯片采用了来自中科蓝讯的AB5656C2，单价仅约1元。

早些时候，有传言称字节跳动将会采用MCU+ISP方案（恒玄2800+研极微ISP），据悉ISP芯片经过调教，效果已经可以接近AR1，但整体芯片成本仅有AR1的几分之一，该芯片方案能使眼镜BOM成本控制在千元以内。

另外一方面，由于各家AI眼镜功能场景侧重点并不相同，厂商也可以通过合理选用不同芯片从而实现最大效能。

如星纪魅族MYVU，产品没有配备摄像头，如果强上AR1或者w517只能是一种浪费，对此该产品采用的是MCU方案（恒玄BES2800），类似的无相机AR眼镜产品还有Even Reality G1、Halliday（炬芯科技方案）。界环AI音频眼镜等产品也同理，产品只需处理相对简单的音频需求，因而普通蓝牙主控芯片即可，并搭配AI唤醒芯片以实现语音交互。

还有一种情况是SoC无法满足某些特定场景，举例而言，AR1芯片支持1200万像素拍照，对于有更高规格拍摄需求的产品而言，该方案可能就力不从心了。比如近期传音所发布的AI Glasses系列，产品配备了型号为豪威OV50D的5000万像素摄像头，这可能是目前像素最高的AI眼镜，相对应的是，该产品采用的是少见的物奇微WQ7036+意法半导体STM32N6+ISP方案。