总经理周炯涉嫌严重违纪违法被查安诚财险迎变局

　　来源：华夏时报

　　记者：吴敏

　　3月18日，重庆市纪委监委官网发布消息称，安诚财险党委副书记、总经理周炯涉嫌严重违纪违法，目前正接受驻市国资委纪检监察组纪律审查；经市监委指定管辖，潼南区监委对其监察调查。

　　《华夏时报》记者注意到，目前安诚财险官网已撤下周炯的相关简历，且该公司还通过党委召开扩大会议通报了周炯被查的相关情况，并表示坚决拥护市国资委党委的决定，全力配合相关工作。

　　对于总经理被调查一事，本报记者曾联系安诚财险方面采访，但对方表示“公司暂时不便接受采访”。

　　总经理涉嫌严重违纪违法被查

　　现年52岁的周炯现任安诚财险党委副书记、总经理、执行董事，在进入安诚财险之前，其曾在太平洋产险任职。1994年，周炯加入太平洋产险重庆分公司，担任重庆高新区支公司总经理。随后，他一路晋升，历任太平洋产险重庆分公司非水险部兼渠道部总经理；太平洋产险重庆分公司党委委员、副总经理；太平洋产险重庆分公司党委书记、总经理；太平洋产险“成渝双城经济圈”区域项目筹建负责人。

　　2021年6月，周炯加入安诚财险，担任安诚财险党委副书记，并于当年12月获批出任该公司总经理。2024年10月，周炯曾接受重庆市委金融办、市委金融工委组织的专访，介绍安诚财险如何基于保险主责主业服务重庆经济社会发展情况。采访中，周炯提出，未来安诚财险将持续聚焦服务“成渝地区双城经济圈建设”等重大战略，持续加大保险产品和服务模式创新力度，增强保险资金运用，发挥保险经济减震器功能。还将聚焦防灾减灾、乡村振兴、“保险+健康”以及“双碳”战略。

　　本报记者从知情人士处获悉，此次周炯被调查系被一名退休女高管举报，主要涉及公司非车险业务方面的贪腐。

　　实际上，一周前的3月13日，重庆市国资委党委第二巡察组向安诚保险公司党委反馈巡察情况时就曾表示，收到和发现一些问题线索，已按规定移交有关方面处理。

　　巡视组指出，安诚财险党委履行“把方向、管大局、保落实”的领导作用还不够到位；落实全面从严治党还不够到位，廉洁风险防控存在薄弱环节；领导班子示范引领作用发挥得还不够好，推动基层党组织标准化规范化建设抓得还不够实，干部选拔任用和人才队伍建设还有短板；履行整改责任不够到位，对有的巡视发现问题整改落实不够到位等。

　　3月18日，安诚财险通过党委召开扩大会议通报了周炯被查的相关情况。会议指出，对周炯涉嫌严重违法违纪进行纪律审查和监察调查，充分体现了市国资委党委坚决贯彻党中央决策部署、坚定不移推进全面从严治党的坚定决心，充分体现了市国资委党委对公司政治生态和干部队伍的关心爱护。

　　安诚财险方面表示，公司党委坚决拥护市国资委党委决定。公司各级党组织要举一反三，深刻认识反腐败斗争形势依然严峻复杂，以永远在路上的坚定执着，进一步纵深推进全面从严治党。要切实深入推进正风肃纪反腐，深化党风廉政建设和反腐败斗争，一体推进“三不腐”，落实风腐同查同治。

　　“当前正处于推进全面深化改革、奋力夺取一季度‘开门红’的关键阶段，更加考验干部的忠诚、能力和作风。”安诚财险方面表示，全司上下要自觉把“从严管理监督”和“鼓励担当作为”统一起来，在遵守纪律中改革创新、干事创业。

　　超四成股权被质押、冻结

　　成立于2006年底的安诚财险，是第一家总部设在重庆的中资财产保险公司，实际控制人为重庆市国资委。与其他中小财险公司的发展路径相似，安诚财险也依靠车险业务“吃饭”，该公司车险业务占比一度近九成，2015年至2019年降低至七成左右，2020年、2021年进一步降低至六成。2022年、2023年虽已降至五成，但仍占据半壁江山。非车险中占比较高的则为健康险、责任险、农险、意外险和企财险。

　　经营业绩方面，2016年至2024年，安诚财险分别实现保险业务收入37.51亿元、41.51亿元、41.17亿元、45.1亿元、38.17亿元、41.46亿元、45.26亿元、47.29亿元、48.4亿元。同期实现净利润分别为-0.1亿元、0.31亿元、0.37亿元、-4.3亿元、0.09亿元、0.41亿元、0.27亿元、0.31亿元、0.32亿元。

　　这样微薄的利润，显然与安诚财险曾制定的目标相去甚远。2017年，该公司曾提出“351、515”的战略目标。即用3年左右时间实现保费收入超过50亿元，资产规模达到100亿元；用5年左右时间实现保费收入超过100亿元，实现净利润5亿元的规划。如今，正值收官之年，公司总经理被调查，更为安诚财险实现战略目标蒙上一层阴影。

　　摆在安诚财险面前的还有其股权质押难题。从股权结构来看，安诚财险共有19位股东，总股本为40.76亿股，包括该公司第一大股东重庆城投在内的8位股东均存在股权质押或冻结情况，合计质押和冻结股权数量占总股本的45.2%。且除重庆城投为国有企业外，其余几家均为民营企业。

　　“股权质押是正常的商业行为，一般而言，民营保险公司的股权质押更普遍，因为民营企业融资渠道相对较窄，而保险公司股权是质量相对较高的质押标的，质押率比较高，更容易获得高额低息的融资，险资股权质押融资是很多拥有险资股权民营企业的选择。”京师律师事务所高级合伙人陈雷博曾向《华夏时报》记者表示，但若个别股东有过于激进的质押融资行为，会影响保险公司股权的稳定性。

　　值得一提的是，重庆城投虽为国有企业，但其也有6.3亿股被质押，占所持股份的49.79%，已经接近监管“红线”。

　　根据《银行保险机构大股东行为监管办法（试行）》，银行保险机构大股东质押银行保险机构股权数量超过其所持股权数量的50%时，大股东及其所提名董事不得行使在股东（大）会和董事会上的表决权。

　　首都经贸大学农村保险研究所副所长李文中在接受《华夏时报》记者采访时曾表示，股权是否质押是股东的权利与决定，往往也是股东财务安排的需要，一般不会对公司的经营产生直接影响。但股权质押比例过高还是会对公司产生一些间接影响，股权冻结可能被视为公司股东财务状况不佳或存在法律纠纷的信号，或者是股东对公司经营缺乏信心的信号。这可能对公司的形象和品牌价值造成负面影响。这种负面影响可能进一步导致客户流失、合作伙伴信心下降等问题，从而损害公司的市场竞争力。